北京经济论坛（第六期）丨张幼林：对提升政府主导型服务贸易展会市场化水平的几点思考
阅读量： 发布时间：2021-03-11
2021年2月4日，北京经济论坛（2020年第四季度）总第6期成功举办。在嘉宾演讲环节，中国国际贸易促进会北京分会张幼林副主任分享了他对提升政府主导型服务贸易展会市场化水平的几点思考。
他表示在目前新的背景下，发展会展经济是非常有价值的。它能够成为北京经济社会发展的一个新的平台，同时，它也能够成为资源的聚集器，城市形象的辐射器和北京首都经济发展的推动器。办好政府主导型的展会，其必要性主要体现在四个方面。
一是能够推动国家战略的实现。比如现在非常重视对外开放，目前已经把服贸会作为我国对外开放的三大会展平台，另外两个分别是进博会和广交会。大型的展会能够发出中国的声音，增进国际交往，推动重大的国际产业合作项目。办好服贸会，对于促进新的发展格局、促进中国制造和中国服务全面发展意义非凡。
二是能够提升北京的城市影响力。国际上主要城市大多拥有具国际影响力的大型展会，比如巴黎的时装周、拉斯维加斯消费电子展等等，这对于提升所在城市的国际影响力有着非常重要的作用。北京办好服贸会，实际上也是在打造一张金名片，对北京城市定位“四个中心”功能，建设好国家服务业扩大开放综合示范区和北京自贸试验区，都有重大的意义。
三是能够促进北京的经济社会发展。会展业是城市经济发展的助推器。从北京资源禀赋来看，会展经济有望能够成为北京下一个新的经济增长点和重要引擎，它的产业链条涉及的领域也都非常长、非常广。比如可以带动国际会展旅游目的地的建设等等，怎样发挥会展业巨大的虹吸效应，值得进一步研究。
四是能够优化国家会展业战略布局。不管是从国际上，还是从国内会展业发展的布局来看，我国北方，包括东北亚地区，缺乏大型的具有国际影响力的会展中心。北京是有条件来打造这个中心的，所以下一步政府主导型的大型展会不是办不办的问题，而是深刻认识、准确定位把它办好的问题。
当前政府主导型的大型展会确实存在一些痛点。主要有四个方面，第一个痛点是政府投入比较大，财政负担比较重。一旦政府减少投入，可持续性又会比较差。第二个痛点就是参与展会的市场主体，获得感不是很强，经济效益需要进一步提高。目前来看，展示的作用强于交易的作用。企业能寻找到多少合作伙伴，能够签多少单，又有多少能够落地，能够得到实实在在的一些经济方面的效益，政府主导型展会还需要在这方面增强。第三痛点是展会的专业化、市场化、国际化水平还不是太高。去年受疫情的影响，国际参展比例不是特别高。第四个痛点是具体的举办模式、运营管理服务保障的机制还需要进一步磨合和优化。除了这四个共性问题之外，具体到北京，可能还面临两个问题。一个是北京会展经济、会展业发展方面，整体的发展环境和水平，跟上海、广东，跟国外还是有一定的差距。这个不仅表现在场馆硬件建设上，也表现在支持会展经济发展的政策、政府管理、服务市场化的会展主体培育等等方面，北京需要奋起直追。还有新冠疫情挑战及其催生的线上办会办展模式与线下办展办会模式的结合，这方面还不成熟，这个痛点也必须要解决。疫情对人流，物流的阻断，怎样通过线上线下相结合的会展模式完善突破，这个也是一个痛点。
针对以上问题，他从整体思路和具体操作两个角度，提出了相关建议。最后，他真诚地希望各位专家能够更多的关注、指导和参与北京会展经济的发展。
北京经济论坛（第六期）丨张幼林：对提升政府主导型服务贸易展会市场化水平的几点思考
2019
分享
2021年2月4日，北京经济论坛（2020年第四季度）总第6期成功举办。在嘉宾演讲环节，中国国际贸易促进会北京分会张幼林副主任分享了他对提升政府主导型服务贸易展会市场化水平的几点思考。
他表示在目前新的背景下，发展会展经济是非常有价值的。它能够成为北京经济社会发展的一个新的平台，同时，它也能够成为资源的聚集器，城市形象的辐射器和北京首都经济发展的推动器。办好政府主导型的展会，其必要性主要体现在四个方面。
一是能够推动国家战略的实现。比如现在非常重视对外开放，目前已经把服贸会作为我国对外开放的三大会展平台，另外两个分别是进博会和广交会。大型的展会能够发出中国的声音，增进国际交往，推动重大的国际产业合作项目。办好服贸会，对于促进新的发展格局、促进中国制造和中国服务全面发展意义非凡。
二是能够提升北京的城市影响力。国际上主要城市大多拥有具国际影响力的大型展会，比如巴黎的时装周、拉斯维加斯消费电子展等等，这对于提升所在城市的国际影响力有着非常重要的作用。北京办好服贸会，实际上也是在打造一张金名片，对北京城市定位“四个中心”功能，建设好国家服务业扩大开放综合示范区和北京自贸试验区，都有重大的意义。
三是能够促进北京的经济社会发展。会展业是城市经济发展的助推器。从北京资源禀赋来看，会展经济有望能够成为北京下一个新的经济增长点和重要引擎，它的产业链条涉及的领域也都非常长、非常广。比如可以带动国际会展旅游目的地的建设等等，怎样发挥会展业巨大的虹吸效应，值得进一步研究。
四是能够优化国家会展业战略布局。不管是从国际上，还是从国内会展业发展的布局来看，我国北方，包括东北亚地区，缺乏大型的具有国际影响力的会展中心。北京是有条件来打造这个中心的，所以下一步政府主导型的大型展会不是办不办的问题，而是深刻认识、准确定位把它办好的问题。
当前政府主导型的大型展会确实存在一些痛点。主要有四个方面，第一个痛点是政府投入比较大，财政负担比较重。一旦政府减少投入，可持续性又会比较差。第二个痛点就是参与展会的市场主体，获得感不是很强，经济效益需要进一步提高。目前来看，展示的作用强于交易的作用。企业能寻找到多少合作伙伴，能够签多少单，又有多少能够落地，能够得到实实在在的一些经济方面的效益，政府主导型展会还需要在这方面增强。第三痛点是展会的专业化、市场化、国际化水平还不是太高。去年受疫情的影响，国际参展比例不是特别高。第四个痛点是具体的举办模式、运营管理服务保障的机制还需要进一步磨合和优化。除了这四个共性问题之外，具体到北京，可能还面临两个问题。一个是北京会展经济、会展业发展方面，整体的发展环境和水平，跟上海、广东，跟国外还是有一定的差距。这个不仅表现在场馆硬件建设上，也表现在支持会展经济发展的政策、政府管理、服务市场化的会展主体培育等等方面，北京需要奋起直追。还有新冠疫情挑战及其催生的线上办会办展模式与线下办展办会模式的结合，这方面还不成熟，这个痛点也必须要解决。疫情对人流，物流的阻断，怎样通过线上线下相结合的会展模式完善突破，这个也是一个痛点。
针对以上问题，他从整体思路和具体操作两个角度，提出了相关建议。最后，他真诚地希望各位专家能够更多的关注、指导和参与北京会展经济的发展。
